Você já se perguntou se aquelas plaquinhas anti ronco realmente funcionam? Ou se são só mais um produto de marketing que promete milagres, mas não entrega resultados?
Neste post, compartilho com você, de forma acolhedora, o que a ciência internacional diz sobre CPAP e aparelho intraoral, explicando o que realmente funciona — e quando.
Nossas Unidades
Unidade Brooklin – São Paulo – WhatsApp (11) 94164-5052 – R. Alcides Ricardini Neves,12
Unidade Tatuapé – São Paulo – WhatsApp (11) 94164-5052 – R. Cantagalo, 692 Conj 618
Unidade Campinas – WhatsApp (19) 99813-7019 – R. Antonio Lapa, 1020 – Bairro: Cambuí
Unidade Valinhos – WhatsApp (19) 99813-7019 – Av. Joaquim Alves Correa, 4480 – Sala Dra Karla Juvenal
Aparelho Intraoral, CPAP ou Cirurgia:
Qual é a Melhor Opção para Tratar o Ronco e Apneia do Sono?
Existem diferentes tratamentos para o ronco e a apneia do sono, e a escolha entre eles depende da gravidade do problema e das necessidades individuais do paciente. Entre as opções mais comuns estão o CPAP, o Aparelho Intraoral e a Cirurgia. Cada abordagem tem suas vantagens, desvantagens e indicações específicas:
CPAP
O CPAP é um dispositivo amplamente utilizado para tratar a apneia do sono, especialmente em casos graves. Ele funciona ao fornecer um fluxo contínuo de ar pressurizado, através de uma máscara conectada a um mini compressor, que mantém as vias respiratórias abertas durante o sono.
Vantagens:
- Alta eficácia na redução do ronco e na prevenção das pausas respiratórias.
- Melhor controle dos sintomas, como sonolência e cansaço diurno.
Desvantagens:
- Algumas pessoas têm dificuldade em se adaptar ao uso devido ao desconforto da máscara ou ao fluxo constante de ar.
- Requer manutenção regular e limpeza rigorosa.
Aparelho Intraoral
O aparelho intraoral é uma alternativa ao CPAP para pacientes com apneia leve a moderada. Ele é personalizado de acordo com as necessidades respiratórias de cada pessoa e funciona avançando suavemente a mandíbula, reposicionando-a junto com a língua. Isso libera a passagem de ar na orofaringe, onde frequentemente ocorre o ronco e a apneia.
Vantagens:
- Discreto, portátil e fácil de usar.
- Mais confortável para muitas pessoas, especialmente em viagens ou rotinas noturnas.
Desvantagens:
- Menos eficaz em casos de apneia grave.
- Pode causar desconforto mandibular ou alterações na mordida com o uso prolongado.
Cirurgia
A cirurgia é considerada uma opção quando os tratamentos não invasivos, como o CPAP e o aparelho intraoral, não são eficazes ou bem tolerados.
Qual Opção Escolher?
Cada tratamento tem seu papel no combate ao ronco e à apneia do sono. O CPAP é a escolha mais eficaz para apneia grave, enquanto os aparelhos intraorais oferecem conforto para casos mais leves.
A cirurgia é indicada em situações específicas, quando os tratamentos conservadores não são suficientes.
Independentemente da opção escolhida, o acompanhamento regular é essencial para garantir o sucesso do tratamento e melhorar sua qualidade de vida.
A placa anti‑ronco (aparelho intraoral) é eficaz para tratar a apneia do sono?
O aparelho intraoral, também conhecido como MAD (Mandibular Advancement Device), move a mandíbula para frente para manter as vias aéreas abertas enquanto você dorme. É uma abordagem amplamente estudada e recomendada por associações como a American Academy of Sleep Medicine para casos leves ou moderados ou quando o CPAP não é tolerado.
Qual o nível de eficácia da placa?
Diversos estudos mostram que a placa intraoral pode reduzir o índice de apneia‑hipopneia (IAH) em cerca de 50% nos pacientes — e que 57,9% atingem IAH < 10 ou < 5 em alguns casos PMC. Uma análise mais recente indica melhora consistente em sintomas e pressão arterial em longo prazo, embora geralmente inferior à do CPAP .
A placa anti‑ronco (aparelho intraoral) é eficaz para tratar a apneia do sono?
O aparelho intraoral, também conhecido como MAD (Mandibular Advancement Device), move a mandíbula para frente para manter as vias aéreas abertas enquanto você dorme. É uma abordagem amplamente estudada e recomendada por associações como a American Academy of Sleep Medicine para casos leves ou moderados ou quando o CPAP não é tolerado.
Qual o nível de eficácia da placa?
Diversos estudos mostram que a placa intraoral pode reduzir o índice de apneia‑hipopneia (IAH) em cerca de 50% nos pacientes — e que 57,9% atingem IAH < 10 ou < 5 em alguns casos PMC. Uma análise mais recente indica melhora consistente em sintomas e pressão arterial em longo prazo, embora geralmente inferior à do CPAP.
Para quem a placa é indicada?
- Pessoas com ronco sem apneia, ou apneia leve a moderada.
- Quem não tolera o CPAP.
- Quem prefere uma opção menos invasiva e silenciosa, com mais conforto e mobilidade.
Quais são as limitações?
- Pode causar desconforto na mandíbula, boca seca ou dor dentária.
- Usada por longos períodos, pode levar a mudanças na mordida.
- Não é tão eficaz em casos de apneia grave, embora possa ser alternativa se houver intolerância ao CPAP.
O CPAP é realmente a melhor opção para parar de roncar?
O CPAP (Continuous Positive Airway Pressure) é o padrão‑ouro no tratamento da apneia moderada a grave. Ele oferece pressão constante por uma máscara, mantendo as vias aéreas abertas e eliminando os episódios de colapso que causam ronco e interrupções do sono.
Por que o CPAP é tão eficaz?
- Demonstra eficácia quase total na eliminação da apneia obstrutiva, especialmente em casos moderados e graves.
- Reduz risco cardiovascular e mortalidade, com estudos mostrando benefícios consistentes em longo prazo.
- Melhor controles da pressão arterial, sono e sintomas diurnos como fadiga e irritabilidade.
E o AutoCPAP (APAP)? É melhor?
O AutoCPAP ou APAP ajusta automaticamente a pressão conforme muda a resistência das vias aéreas durante a noite. Para muitos pacientes, isso pode significar maior conforto e adesão ao tratamento.
Comparativo CPAP x APAP
- Estudos mostram que CPAP fixo e APAP têm eficácia similar na maioria dos pacientes com apneia obstrutiva.
- APAP pode oferecer maior conforto, menor pressão média e uso mais prolongado dependendo da sensibilidade individual.
- Entretanto, CPAP fixo tem mais evidência em redução de risco cardiovascular, especialmente quando combinadas meta-análises recentes.
- Aplicações restritas do APAP incluem pacientes com apneia central, DPOC avançado ou fartos vazamentos na máscara, situações em que CPAP fixo é mais indicado.
Quando a placa anti‑ronco pode substituir o CPAP?
Em quais cenários a placa é aceitável?
- Apneia leve a moderada com boa dentição.
- Intolerância ao CPAP – casos onde CPAP é abandonado ou causa desconforto prolongado.
- Pacientes sem complicações cardíacas ou respiratórias graves, bem acompanhados clinicamente.
E nos casos graves?
Quando a apneia é moderada a grave (IAH ≥ 30), o CPAP fixo ainda é a recomendação oficial, dada sua superioridade no controle fisiológico e resultados clínicos comprovados. A placa pode ser considerada apenas se o CPAP for rejeitado e com supervisão adequada.
Quais são os efeitos colaterais e a adesão dos tratamentos?
CPAP
- Principais desafios: claustrofobia, boca seca, irritação nasal e baixa adesão inicial. Cerca de 50% dos usuários abandonam o CPAP no primeiro ano.
- Estratégias de suporte — como uso de terapia comportamental, máscaras confortáveis e acompanhamento digital — aumentam a adesão.
Aparelho intraoral
- Efeitos como dor na mandíbula, alterações na mordida, desconforto inicial são comuns, mas geralmente mais tolerados que o CPAP.
- Adesão costuma ser maior nos primeiros anos, especialmente em pacientes que preferem uma solução silenciosa e portátil.
- Exige acompanhamento odontológico e ajustes periódicos.
Como escolher entre CPAP e placa intraoral?
Passos recomendados
- Realizar polissonografia para determinar o nível de apneia (IAH) Wikipedia.
- Consultar especialista (pneumologista, otorrino ou especialista em sono).
- Se o IAH indicar apneia moderada a grave: o CPAP fixo é recomendado.
- Em apneia leve a moderada, ou em intolerância ao CPAP: avaliar a placa intraoral.
- Monitorar sintomas: ronco, fadiga diurna, pressão arterial, memória e humor.
- Combinar tratamentos com mudanças de estilo de vida (emagrecimento, evitar álcool e dormir de lado).
Existem alternativas além do CPAP e placa intraoral?
Sim, existem outras opções, embora menos estudadas ou adequadas apenas para casos específicos:
- EPAP nasal (válvula nasal sem máquina elétrica), para apneia leve e intolerância ao CPAP — mas com eficácia comparável em poucos estudos.
- Cirurgias e procedimentos (como avanço mandibular, suspensão do hioide), indicados em casos anatômicos ou refratários.
FAQs – Perguntas frequentes
Não. A placa é eficaz em casos leves ou moderados e mais confortável, mas não elimina completamente a apneia como o CPAP faz em casos gravemente diagnósticados.
Sim. Em muitos casos, os dispositivos combinam ambos os modos: APAP inicialmente, e depois CPAP fixo conforme estabilidade clínica.
Alguns benefícios aparecem nas primeiras noites — como melhora no sono e fadiga. Mudanças na pressão arterial podem surgir em torno de 3 meses.
Sim. O uso prolongado pode alterar a mordida e mover dentes, por isso é essencial o acompanhamento odontológico contínuo.
Sim. Estão em estudo medicamentos como atomoxetina/oxibutinina e novos dispositivos implantáveis (como Inspire), mas ainda são complementares ao tratamento tradicional.
Conclusão
A placa anti‑ronco pode funcionar, especialmente se você tem apneia leve a moderada ou não tolera o CPAP. É uma solução mais confortável, portátil e silenciosa — mas não substitui o CPAP nos casos moderados a graves, onde este último é comprovadamente mais eficaz.
O ideal é avaliar seu quadro com um exame diagnóstico (polissonografia) e contar com orientação médica e odontológica. CPAP ou placa intraoral podem trazer alívio — e noites tranquilas — se usados corretamente.
Referências bibliográficas
- Sleep Foundation – APAP vs CPAP, ajuste automático da pressão Verywell Health+3Sleep Foundation+3Verywell Health+3
- Verywell Health – O que é AutoCPAP e como funciona Verywell Health+5Verywell Health+5Verywell Health+5
- Estudo comparativo: Auto‑CPAP vs CPAP fixo (conforto) ScienceDirect
- MDPI – avaliação da eficácia do algoritmo Auto‑CPAP em apneia moderada/grave (via PMC/NCBI) PMC
- JCSM/AASM – recomendações de uso de dispositivos autoajustáveis jcsm.aasm.org+2jcsm.aasm.org+2jcsm.aasm.org+2
- JCSM/AASM – redução da pressão arterial com CPAP/APAP Jornal do Colégio Americano de Cardiologia
- Wikipedia – CPAP e mecanismo clínico WikipediaWikipedia
- Wikipedia – terapia de pressão positiva contínua e benefícios Verywell Health
- Wikipedia – risco da apneia não tratada Wikipedia
- Wired Health – impactos da apneia não tratada e benefícios do tratamento (via efeitos de longo prazo) Verywell HealthWikipedia
- Sciencedirect/JACC – eficácia de MAD em redução de pressão arterial ScienceDirect+5Jornal do Colégio Americano de Cardiologia+5PMC+5
- Estudos PMC sobre eficácia de dispositivos mandibulares Sleep Doctor+15PMC+15PMC+15
Mais Artigos
Aparelho para Ronco e Apneia em SÃO PAULO
Aparelho para Ronco e Apneia em CAMPINAS
Aparelho para Ronco e Apneia em VALINHOS
Aparelho para Parar de Roncar: Melhores Opções
Apneia do Sono Pode Matar? Entenda os Riscos
Qual o Melhor Aparelho para Apneia do Sono
Ronco tem cura? Descubra os melhores tratamentos
Como diminuir o ronco: Soluções eficazes para parar de roncar
